冰雪

还互联网行业以规则世界

2019-10-12 22:26:34来源:励志吧0次阅读

百度与360公司爬虫机器人不正当竞争纠纷案,又被称为Robots协议案,是中国搜索领域爬虫机器人竞争第一案,关系着互联网行业尤其是搜索引擎的基本游戏规则而广泛被业界、政府和网民所关注。2014年8月7日,北京市第一中级人民法院驳回了百度有关不正当竞争的诉求,表明百度单方面利用歧视性Robots协议打击竞争对手的行为不会被公众和法庭所支持,而360则可以继续抓取百度的网站内容。

Robots协议也称机器人协议,也许这个名词对于普通网友而言是个陌生词。但这个专有名词在法律上如何界定,需要遵循何种规则,直接影响到搜索引擎行业的未来走势,同时,也将对网络生态,进而对普通网民的日常生活产生巨大影响。因此,该案备受各方关注。

在搜索引擎出现之前,人们要获取网站信息,网站要传播资讯,只能依靠网民点对点的直接浏览,这无疑给互联网发展及落实资源共享精神造成了极大障碍。而搜索引擎通过爬虫机器人技术,事先逐一访问互联网上的每个网页,对所有信息进行分析后,提炼关键词,以便网友从浩瀚的海量信息中最为快捷地获得所需资讯。

与此同时,机器人技术也可能给网站造成商业信息泄露等不良影响。于是就有机器人协议,网站通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取,哪些页面不能抓取。但是,一般而言,这个限制并不能无限滥用,必须有合理的理由,否则将和互联网精神背道而驰。

2012年11月1日,中国互联网协会在北京举行《互联网搜索引擎服务自律公约》(以下简称“公约”)签约仪式,百度、360等12家搜索引擎服务企业现场签署了公约。虽然该公约并非法律,但作为公认的行业准则对参与者有着约束力。

“公约”规定:“互联网站所有者设置机器人协议应遵循公平、开放和促进信息自由流动的原则,限制搜索引擎抓取应有行业公认合理的正当理由,不利用机器人协议进行不正当竞争行为,积极营造鼓励创新、公平公正的良性竞争环境。”

在另一起案件中,某音乐网站经营模式为对下载音乐进行收费,这就构成了合理的正当理由,其所设置对爬虫的限制受到了法律的保护。而百度对360也进行了相关限制,从相关判决认定看来,并没有合理的理由,因此,这个限制是不成立的,所以并未获得法院支持。可以说,360和整个搜索行业在该起判决中赢取了自由、公平竞争的权利。普通网民也将从行业竞争中获利。

也须指出,百度也并非完败。“公约”并未对如果某网站设置了不合理限制,搜索引擎该如何维权进行规定。而该判决开创性地提出了“协商-通知”程序,即维权须遵循先向网站服务商提出书面修改意见、行业协会先行调解和裁决、诉至法院主张权利等程序。然而,在之前的互联网乱战、规则并不明确的时代,360并没有严格按照这一整套程序主张权利,这也使得百度获得了部分胜诉,诉求一个亿,获赔70万。

总体而言,百度获得了程序上的部分胜利,360和整个搜索行业赢取了实体上的未来前景,整个判决既维护了互联网精神,也强调了依法维权程序理念,是一份多赢的判决。而审理此案的北京一中院在宣判后通过官方微博第一时间发布了判决主要内容,这种司法公开的态度与力度值得称道。同时,从整个判决行文看来,不仅通俗易懂、说理详尽,更是富有创新精神,为互联网行业设定了良性运行规则。能够营造多赢局面,实现公正、赢得公信,这对于法院而言,也是一种胜利。

天津安琪妇产医院费用贵吗
北京五洲妇儿医院地址在哪
天津安琪妇产医院住院费用
北京五洲妇儿医院具体地址
天津安琪妇产医院治疗费用
分享到: