中超

评论不要让个人在诚信系统面前太被动

2019-06-09 14:50:47来源:励志吧0次阅读

宝宝偶尔咳嗽
宝宝偶尔咳嗽
宝宝偶尔咳嗽

通过信用查询,人们可以快捷地查到自己的信用情况,其中也包括一些本人都不知情的不良信誉记录。类似的情形,此前出现不少。它在信用录入之外提出了一个问题,即信用信息的范畴认定。

以目前来看,信贷记录、欠税记录、强制执行记录、民事判决记录、行政处罚记录及电信欠费记录等信息是个人信用信息的主要构成。然而,大多数时候,于个人而言,这些信息是被“隐蔽”录入的。以至于只有在主动查询的情况下,方才获悉自己有信用污点。换句话说,现有的征信标准划定权掌握在信息拥有者一方,个人无论在征信标准制定,还是信息获得层面,都显得相当被动。

再来看具体的信息录入,信贷记录、电信欠费记录等通常与银行、通讯公司等特定机构相关,而所谓的欠款、欠费记录,也是由他们单方面认定的。可一个不能忽视的现实是,这些机构在我们的社会中已经处于强势地位,很多事例中已经暴露其内部规则、标准充斥“霸王条款”。以不合理涨价、收费等霸王条款推算出的欠款、欠费,该不该纳入不良记录本身就是个问题。再加上前述信息不对称和被动性,个人甚至难以及时提出质疑。即便征信系统存在异议处理机制,但都不能改变个人在机制设置层面的弱势地位,其带来的连锁性的麻烦亦可想而知。

更进一步看,个人征信系统所建立的公民诚信系统,是自然人为主体形成的诚信络,但一个诚信社会除了个人之外,还包括银行、政府等机构、组织。个人征信将个人信用信息纳入强势机构、权力部门之下,但后者并未纳入更广泛层面的诚信体系下。必须看到,社会诚信系统的最终目的是为了社会的良性有序运作,而不是在征信系统下巩固组织机构的强势地位,建立一套诚信要求对等的系统,应成为未来进一步完善的方向。(付小为)

谷歌薪资歧视女员工?谷歌嫌收集证据成本贵
看似热闹的社交网络 为什么让我们感到孤独?
PayPal起诉Pandora抄袭Logo 这场争论因何而起?
分享到: